Selle osamakse eestTolmu eemaldamine ‘Em off, liigume oma plaadiriiulitelt eemale ja selle asemel konsulteerime oma filmikoguga, et näha tõeliselt kohutavat filmi. Halloween 5: Michael Myersi kättemaks . 25 aastat tagasi lõi režissöör Dominique Othenin-Girard John Carpenteri ja Debra Hilli algse loo veelgi rööpast välja, tutvustades klounid, telepaatilisi lapsi ja ühte Tina Williamsit. Üksteise toetuseks Justin Gerber, Michael Roffman, Adriane Neuenschwander ja Dan Caffrey uurivad filmi mõju Halloweeni müütidele ja hindavad selle käigus ümber näitleja Troy Evansi.
Justin Gerber (JG): On palju hetki, millel pole mõtet Halloween 5: Michael Myersi kättemaks , kuid esimene segadus tekib kohe pärast seda, kui ekraanil vilgub Moustapha Akkad Presentsi tiitlikaart. Siin selgub filmi pealkiri, kuid filmi avapaugu järgi on selle pealkiri lihtsalt Halloween 5 . Silmas pole kättemaksu ega Michael Myersit. Mulle tundus see alati veider. Kuid selle kirjutise jaoks ja vaatamata kadunud hr Akadi ja režissööri Dominique Othenin-Girardi kavatsustele, jätkame ja nimetagem seda kui Kättemaks .
Igapäevaseid asju ajades unustan ma alati, kui väga mulle ei meeldi Kättemaks . Mälestused minu põlgusest selle 1989. aasta sissekande vastu Halloween frantsiis tuleb mulle tagasi alles siis, kui ma sellest teistega valjult räägin, või muidugi siis, kui ma seda uuesti vaatan. Olen seda viimase 20 aasta jooksul lugematuid kordi näinud ja nii palju, kui ma siin istun ja filmi põrgusse löön, garanteerin, et vaatan seda sel aastal uuesti. Ja järgmisel aastal. Ja aasta pärast seda. Tundub, nagu saaksin põhjaliku mälupuhastuse, mis jätab mulle enam meelde filmiga seotud probleemide arvu, nagu lapsed, kes unustavad Pennywise'i. See kui nad Derryst lahkuvad. Kas keegi teist meeldib See ’s Mike Hanlon, kes on määratud olema see, kes mäletab alati, kui kohutav oli koletu kloun või antud juhul kui labane Kättemaks on?
Seotud video
See on Texase mootorsae veresaun 2 selle Halloween frantsiis. Paberil näeb see suurepärane välja: naasvad näitlejad, jätkuv lugu, üks kõigi aegade suurimaid ekraanikurjategijaid ja intrigeeriv plakat. Niisiis, millisel hetkel filmis hakkate mõistma, et Haddonfieldi linnas on midagi mäda'i 1988. aasta kassahiti Haddonfieldi naasmise algustiitrid on kõige suurem asi, mis filmil on olnud. Selle asemel on märulifilm, mis ei erine sellest Terminaator . See pole hirmutav ja see muutis The Shape'i Michael Myersiks, Jason Voorheesi jäljendajaks nurgas.
Ja see on mind alati erinevatel põhjustel masendav. üks, Halloween tuli esimeseks. Teiseks on see palju parem (ja targem) film kui Reedel 13 . Ja kolm, Michael Myers ei pidanud kunagi olema see igavene Hulki sarnane oht. Ta oli pätt, mõistatus, mis oli alati olemas, isegi kui lukustasid ukse, keerasid aknad kinni ja kustutasid tuled. Muidugi on see täpne eeldus Tagasi , kuid see tundus nii tegevusele orienteeritud ja eneseteadlik ning hirmud olid umbes sama inspireeritud kui iga Mortal Kombati matši lõpp. Ühel hetkel läheb Myers õnnetu poiss-sõbraga (Sasha Jenson) varbavahele Kyle Reese'i ja T-800 vahelise viimase lahingu uusversioonis. See on kraam, mille puhul inimesed sirutavad popkorni selle asemel, et seda õhku visata.
Mida ma hindan Kättemaks on see, et Dominique Othenin-Girard vähemalt üritas Myersit tagasi varju tuua. Filmi alguses on stseen, kus ta jälitab kangelast Rachel Carruthersit (Ellie Cornell), ja see on lihtsalt 80ndate lõpu kõige hirmutavam jada. Halloween ajastu. Kahjuks on see süžees ka suur mutrivõti tegelaste osas, kuid tegelikult on film igal tasandil nii katastroof, et ma arvan, et seda tasub kõigest muust eraldi hinnata. Üldiselt, mis mind häirib Kättemaks läbi Tagasi on see, et neil ei olnud palle, et eelmist lõppu jälgida. Akkad ei saanud kunagi oma kallist Michaelit lahti lasta (kuigi ka publik ei näinud Halloween III: Nõia hooaeg ) ja nii söödeti meile lusikaga rohkem sama, kui selgelt kirjutajad püüdsid midagi muud.
Lisaks neli sõna: The Man in Black.
Adrine Neuenschwander (AN): Mees, Michael, sa tabasid nii palju naelu pähe. Loodetavasti ma ei papagoi sind liiga palju. Nõustun teie mõlemaga: see film on tõeline jabur ja annab teile sellest kohe alguses teada. Esiteks häirib mind see, kuidas Michael Myers päästis plahvatanud miinivõlli – eraku poolt –. Kas Illinoisis rändab tõesti nii palju erakuid ja kas see ei muuda sind maailma halvimaks erakuks, kui lased maskiga võõral terve aasta oma elutoas kosuda'i teiste kohutavate jaburuste asemel, mis filmis meile külge jäävad, eelkõige nelik kiimas ühemõõtmelisi teismelisi, kes on liiga lollid, et mõistaksid, et nende sõbrad kaovad õhtu möödudes. Ma saan aru, et kirjeldasin just 95% kõigist kunagi tehtud slasher-filmide peategelasi, kuid arvan, et see on esimene kord Halloween frantsiisi, kus see nii on.
Erandiga Nõia hooaeg , mis on niikuinii kõrvalekalle, iga osamakse enne Kättemaks tal on tugev naispeaosa peaga õlgadel — Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) I ja II ja Rachel sisse Tagasi . Kahjuks Kättemaks saduldab publiku pooleks filmiks Tina (Wendy Kaplan), Racheli ähmane parim sõber. Ma kahtlustan, et Tina viimane stseen, kus ta ohverdab end Michael Myersile, et Jamie saaks põgeneda, oli isegi järelmõte. See on peaaegu nagu stsenaristid (nii kehva stsenaariumi tegemiseks kulus neist kolm) taipasid, et nad olid unustanud fännidele anda kellelegi, kelle poole kahe esimese vaatuse jaoks juurutada, nii et nad tegid Tinast lihtsalt märtri, kuigi see oli täiesti. iseloomust väljas. Ma võiksin jätkata, aga ma tahan Dani jaoks kraami kokku hoida.
Dan Caffrey (DC): Mees, ma ei tea, kas mul on veel midagi kaltsutada! Välja arvatud need kaks kohmakat politseinikku. Aga me jõuame selleni.
Tegelikult tahaksin kaitsta mõnda filmi peenemat punkti. Ärge saage minust valesti aru – kõik asjad, mida te ütlesite, on kindlasti õiged, kuid kõigist postitustest Halloween II järjed, Kättemaks hirmutas mind lapsena kõige rohkem ja seda mõjuval põhjusel. Mike, sa puudutasid seda juba mõndagi, aga see, mis filmil loo ja iseloomu poolest puudu jääb, korvab see atmosfääris. Hoolimata sarja ühest hullemast maskist – ma vihkan liiga libisevaid juukseid, kuidas nende tagumine osa tema särgist välja paistab ja krae kohal ripub, ajab see mind hulluks – Michael Myers jääb kogu aeg järjekindlalt hirmutavaks. Rääkige Dominique'ile, mis on tema nimi, asetades ta tagasi perifeeriasse, mis läks neljandas filmis enam-vähem ära. Kuid siin on Michael tavaliselt pikka aega taustal, enne kui ta tabab, asjakohaselt ähvardav ja fookusest väljas. Oleme rääkinud Racheli jälitamisest, aga kuidas on lood viimase vastasseisuga Loomisega'i politseinikud . Ma ei saa piisavalt rõhutada, et minu arvates ei olnud need valikud tegelikult edukad. Aga need olid vähemalt valikud. See hoiab filmi laiskusest.
Olgu, ma olen rääkinud piisavalt kaua. Kas ma olen siin üksi'st! või koomikutele mängitud muusika'Mees mustas', nii halvasti läbimõeldud ja mittevajalik kui ta on, on filmi süžees kesksel kohal. Halloween: Michael Myersi needus , kohutav film, mida ma salamisi armastan, kuna olen nii hullumeelne (selles on ka kõige veidram esitus, mille Paul Rudd kunagi näinud on). Aga sisse Kättemaks , on ta üsna selge näitaja, et tulemas on kuues osa, mis tühistab suurema osa pingest, mida film üritab luua. Kuigi Loomis peksab Myersit puulauaga, teate, et ta jääb ellu. Ja kuigi Myers visatakse lõpuks vanglasse, teate, et ta põgeneb. Miks 
Ja vaene Charlie. Kuigi ta on selles vaid põgusalt, arvan, et asetäitja Charlie (Troy Evans) võib olla kogu filmi kõige sümpaatsem tegelane. Loomis koorub välja hullumeelse skeemi, et kasutada Jamiet söödana Michael Myersi meelitamiseks, ja kes jääb Jamie kaitsmisega jänni'i politseinikud , nagu Dan soovitas, kuid ma kahtlustan, et see oli halvasti läbimõeldud austusavaldus Wes Craveni Viimane maja vasakul . Selles filmis on ka kaks tobedat politseinikku, kes löövad filmi tooni välja, kuid kriitikud süüdistasid Cravenit nende kaasamise eest peaaegu üldiselt. Miks peaks režissöör avaldama kummardust klassikalise õudusfilmi kõige hullemale stseenile – sellisele, mis on juba osutunud suurejooneliseks ebaõnnestumiseks 
DC: Issand, see muusika. Kuid veel kord, kuigi see ei tööta, austan selle julgust ja seda, et see on kummardus teisele filmile.
Lõppude lõpuks, kas me kõik ei nõustu sellega