Stanley Kubricku silmad pärani pole kunagi olnud erootiline põnevik



Surm, kuulsus ja tsensuur on jätnud režissööri viimase filmi valesti mõistetud meistriteoseks.

1999. aasta ümber oli vaidlusi Silmad kinni . Tunnustatud perfektsionistist režissööri viimane filmStanley Kubrick, Silmad kinni tekitas suurt segadust mitte ainult seetõttu, et autor suri vahetult enne filmi linastumist, vaid ka seetõttu, et Warner Bros tsenseeris kurikuulsa maskeeritud orgiastseeni, varjades alasti näitlejad digitaalselt, et saada USA-s R-reiting.



Vaidlus oli 1999. aastal arukas ja naeruväärne. Kakskümmend aastat hiljem on need tunded veelgi asjakohasemad, kuna need tõstavad esile filmi suurima väärtõlgenduse: Silmad kinni ei ole ega ole kunagi olnud erootiline film. See ei ole erootiline põnevik, nagu nii paljud arvustused soovitasid. See ei ole ka erootiline draama abielust ja truudusetusest, mille peaosas on maailma tuntuim kuulsuste paar lihtsalt seetõttu, et paarist tehakse korduvalt kaadreid poolalasti magamistoas jaNicole Kidmankeha fetišeeritakse regulaarselt.







Kaks aastakümmet on möödas ja on aeg hakata ausaks jääma: Silmad kinni on suurepärane film, kuid see pole erootiline, seksikas ega isegi meelitav. Selle põhjuseks on asjaolu, et film ei räägi tegelikult sugugi seksist, vaid lähedase mõtlemisega nartsissisti eneseteostuse teekond, kes avastab pärast oma naise ilmutust, et maailm on tegelikult väga seksualiseeritud koht. Täpsemalt on see tegelane, keda mängis sel ajal vaieldamatult Hollywoodi silmapaistvaim seksisümbol, näiliselt seksuaalseks kihlumiseks võimetu. Vastupidiselt sellele, et see liigitatakse erootiliseks põnevikuks, Silmad kinni on tõesti film silmakirjalikust mehest, kes valib ise karskuse ja vuajerismi, enne kui petab end hukka juhuseksi ohud, toetades traditsioonilisi monogaamia ja abielu väärtusi.





Seotud video

Ülevaatamiseks: Silmad kinni Peaosades on Tom Cruise ja Nicole Kidman dr William Harfordi ja tema naise Alice'i rollis. Nad on rikkad, edukad ja elavad uhkes kodus New Yorgis koos imearmsa tütrega. Pärast pidulikku pidulikku pidu, püüdes ümber lükata Billi täiesti põhjendamatut väidet, et naised ei mõtle seksile, tunnistab Alice, et on kunagi mõelnud afäärile juhusliku meremehega ja kuidas ta fantaseeris kõigest, sealhulgas abielust ja perekonnast loobumisest. , selle poole püüdlema.

See vastuvõtt seab kahtluse alla Billi ülespuhutud mehelikud tõekspidamised, ajendades teda öösse põgenema, et võtta ette vaimne ja seksuaalne odüsseia, kus ta puutub korduvalt kokku olukordadega, kus talle pakutakse seksi – mitmel erineval kujul. Bill ei anna aga kunagi järeleandmisi ning pärast poolteisepäevast keeristormist maksavad nad Alice'iga reparatsiooni, olles õnnelikud, et nende abielu on oma viimase proovikivi üle elanud.





Billi seksuaalkatsed algavad varakult: Victor Ziegleri juures (Sydney Pollack) Jõulupidu, Billi tabab paar modelli, kes pakuvad talle võimalust minna vikerkaare lõppu. Kogu pika jälgimisvõtte ajal, kui nad kõnnivad ja temast eemale ripuvad, mängib Bill naiivset lolli, et mõlema naise edusammud võiksid olla ilmsemad, kuid Bill näib siiski olevat otsustanud teeselda süütust ja mitte mängida nende seksuaalsete edusammudega.



Pärast seda, kui Alice lubas pärast pidu, kutsutakse Bill surnud patsiendi koju, kelle tütar Mirion (Marie Richardson) talle passi teeb. Vaatamata ülestunnistusele, et on temasse armunud ja ootamatule suudlusele, keeldub Bill taas kihlumast. Ta tuletab Mirionile tuimalt meelde, et nad vaevu tunnevad teineteist ja et ta on abielus. Selles rollis on tema käitumisel performatiivsus, kuna see järgib professionaalset filosoofiat, mida ta varem oma naisele rääkis, et tema roll arstina on deseksuaalne. Vahepeal on Mirion Alice'i argumendi sõnasõnaline kehastus: naispatsient, kellel on ilmsed seksuaalsed ihad ja kes fantaseerib aktiivselt selle üle, milline võiks olla doktor Billi väike tünn.



Sarnaselt pühadepeole, mil Billi Ziegleri hädaolukord päästis, ei suuda ta end Mirionist välja pääseda. See vastutus langeb tema abikaasale (Thomas Gibson), kes saabub oma naist lohutama pärast isa surma. Katkestus võimaldab Billil põgeneda ja oma odüsseiat jätkata.





Tänaval haarab Billi sõna otseses mõttes kinni seksitöötaja Domino (Vinessa Shaw), kes – nagu peaaegu iga naine, keda Bill kohtab – pakub talle abieluettepaneku. Nii nagu peol, käitub Bill kavalalt. Esialgu teeskleb ta, et ei mõista Domino kavatsusi, ja kui nad on hinna üle arutlenud, ei taha Bill (või ei suuda) seda sõnastada, vaid naeratab rumalalt, kui Domino temalt otse küsib. Lõppkokkuvõttes määrab ta nende seksuaalse sideme tingimused ja parameetrid, taandades Billi taas tema enda seksuaalteekonnal passiivse kõrvalseisja rolli.

Mõni hetk hiljem teeb Kubrick paari lähivaates, kui Domino kummardub aeglaselt ette, et teda suudelda. Bill kodeeritakse taas visuaalselt passiivseks, ta ei liiguta end temaga kohtuma ja annab vaevu suudlust tagasi. Tõsi, sellest võib järeldada, et ta on endiselt rabatud armukadedusest Alice'i sisseastumise pärast (Kubrick räägib isegi sellest, et Alice suitsetas köögis Billi ja Domino arutelu ja nende lühikese katse vahel magamistoas tehing lõpule viia). Sellegipoolest peegeldab Billi tagasihoidlikkus tema korduvat suutmatust kogu öö jooksul seksuaalselt suhelda, hoolimata asjaolust, et talle esitatakse korduvalt valmis ja võimekas partner.

Pärast kiiret telefonikõnet Alice'iga maksab Bill Dominole tema teenuseid kasutamata ja film läheb üle džässiklubisse, kus Billi tuttav Nick Nightingale (Todd Field) keerutab salajast lõnga kaunite naistega täidetud salapeost. Hoolimata sellest, et Bill ei ole suutnud mõlemas talle seni pakutud seksuaalvahekorras sisukalt osaleda, püüab Bill otsustavalt kohaneda oma idealiseeritud seksuaalse kuvandiga endast, asudes soetama kostüümi, et saaks peol osaleda. Huvitaval kombel on tema suhtlemine nii Nicki kui ka Vikerkaarekostüümide omaniku härra Milichiga (Rade & Scaronerbedžija) palju agressiivsem ja pealehakkavam kui ükski tema suhtlus filmis osalevate naistega, mis viitab sellele, et vaatamata oma bravuurile ja poosidele on Bill tegelikult ähvardavad vastassoo esindajad.

Kuigi Bill on lühike, kogeb ta Milichi juures viibides veel ühe seksuaalse kohtumise. Kostüümi valimisel avastatakse poepidaja alaealine tütar (Leelee Sobiewski), kes on koos kahe vanema mehega lahti riietatud. Sel ajal kui Milich mehi manitseb, peidab end nimetu tütar Billi selja taha. Paar vahetab kiire naeratuse, mis läheneb armsale kohtumisele, enne kui naine kergitatud kulmuga koridorist minema läheb. Tegevused ja silmside ei erine Billi varem Dominoga jagatavatest vestlustest, kuigi see stseen on oluliselt lühim.

Sel hetkel taksob Bill kõrvalisse häärberisse filmi pikima seksuaalse jada, kurikuulsa 20-minutilise orgia jaoks. Majja sisenedes ja rituaalse lavastuse algust nähes palub Billil üks maskides naine suudlusega. Selle hetke raamistus on sama, mis Billi varjatud suudlus Dominoga, nii nagu nende järgnev jalutuskäik koridoris peegeldab Billi tegevust modellidega Ziegleri peol.

Hoolimata sellest, et Bill on hoiatatud loomupärase ohu eest, nõustub ta peaaegu teise maskiga naise edusammudega (kuigi tuleb märkida, et naine läheneb talle näiliselt Ziegleri käsul). Nagu alati, nurjatakse kohtumine peaaegu kohe, kui esimene naine naaseb teda teist korda hoiatama. Bill pöörab end mitteolulise liigutusega naisest kõrvale, kes talle ettepanekut teeb, et ta saaks innukalt selle naise käest kinni võtta. mitte tahavad temaga seksida, vihjates veel kord, et Bill on tõeliselt aktiivne ainult siis, kui rääkida võimalustest vabaneda seksuaalses osalejaks saamisest.

Tegelikult saab Bill oma seksuaalses narratiivis aktiivseks mängijaks kõige lähemal ajal, kui ta järgmisel päeval Domino korterisse naaseb ja kohtub tema toakaaslase Sallyga (Fay Masterson). Siin on Bill palju traditsioonilisem edasi: ta hoiab silmsidet ja irvitab naise peale labaselt, lisaks viibib nende köögis vestlemise ajal füüsiliselt lähedal. Ta hakkab isegi Sally topi lahti nööpima, kuni naine avaldab Domino HIV-testi positiivsed tulemused.

Silmad pärani kinni (Warner Bros.)

Laastav uudis, mille Sally edastab, on vaid üks näide selle teisest poolest Silmad kinni i regressiivsed katsed visandada, miks Billi passiivsus ja soovimatus juhuseksis osaleda on hea. Billi tervis ei ole mitte ainult kaitstud HIV-i ohtude eest, kuna ta ei maganud Dominoga, vaid narratiiv annab heaks rolli, mida Nick ja Mandy (Julienne Davis) – naine, kes Ziegleri peol OD’s käis ja Billi orgia ajal salaja päästis, mängitakse vastavalt nende väljaheitmise ja tapmisega (võib väita, et mõlemad tapeti tegelikult Billi vuajeristliku orgiasse sisenemise lubamise eest). Lisaks sellele, kui Bill oma kostüümi tagastab, kujundatakse Milich ümber vastikuks pedofiiliks, kes näib aktiivselt oma tütart kostüümipoest prostituutivat.

Sellest vaatenurgast Silmad kinni on hukkamõistev ja seksinegatiivne film. Kõik Billi peaaegu seksuaalsed kohtumised lõppevad teistele osalejatele katastroofiliselt ja filmi lõpp viitab sellele, et tema õige koht on Alice'i, nende imearmsa tütre ja suletud abieluga. Sellest oleks lihtne välja lugeda filmi kõikehõlmavat sõnumit kui monogaamia kinnitust ja häiret juhuseksi ohtudest. See tähendab aga tähelepanuta jätmist, kuidas Kubrick kasutab Billi narratiivi kaarega kinnitamaks, et ta on nüri egoistlik silmakirjatseja – mees, kes räägib meeste ja naiste seksuaalsetest kalduvustest suurt mängu, kuid keeldub otsustavalt seksuaalvahekorrast, kui ta antakse võimalus. See, et Bill ja Alice suruvad maha oma tõelised seksuaalsed ihad ja jagatud pettekujutelm, et nende abielu on turvaline, on Kubricku peen ja hiilgav hukkamõist monogaamia ja abielu olukorrale.

Kuula kaudu Apple'i taskuhäälingusaated | Spotify | Õmbleja | Google Play | Avalik raadio | RSS

Kakskümmend aastat hiljem, Silmad kinni pärand väärib eraldamist selle odavast ja alusetust erootilise põneviku liigitamisest. Reaalsus on see, et Kubricku viimase filmi ümber toimunud vestlust varjutas pigem tema surm ja selle seksuaalse sisu kurikuulsus, mitte aga üllatavalt poliitiline ja õõnestav seksi, iha ja agentsuse kaalutlemine. Publik, kes seostab filmi ainult selle vastuolulise orgiajärjega, peaks kaaluma filmi uuesti vaatamist, sest see jääb valesti mõistetud meistriteoseks.