See juhtkiri ilmus algselt 2015. aasta juunis filmi 40. aastapäeva puhul.
Pole saladus, et üks neist Lõuad Suurim tugevus on see, et me ei näe antagonistlikku haid enne kolmandat vaatust. Teate lugu. Asi muudkui tõrkus ja sundisSteven Spielbergleida loomingulisi viise, kuidas kujutada koletu kala (näitlejad ja meeskond nimetasid Spielbergi advokaadi auks hellitavalt Bruce'iks) ilma seda tegelikult näitamata: kurjakuulutav teemamuusika, palju POV-kaadreid, kollased ujuvtünnid, kokkuvarisenud doki rusud. See oli kogemata Hitchcocki sõna – sõna, mis tundub nüüd rohkem seotud Spielbergiga kui Hitchcocki endaga.
Kuid olgem ausad: pärast suurt paljastamist me tegelikult teha näha leviataani üsna vähe ja paljude erinevate nurkade alt. Siin tehakse sagedasi peapilte alati, kui Bruce oma nina veest välja tõstab, tegelikud haivõtted veealuse metsalise kujutamiseks ja suur finaal, kus hai murrab end ahtrisse. Orca . Tõsi, see kõik toimub filmi viimasel kolmandikul, kuid Lõuad , nagu see on Hitchcockian, toob lõpuks kohale terve hai, kui pealik Brody ja Matt Hooper randa tagasi aerutavad. Kuna film saab sel laupäeval 45-aastaseks, arvame, et on ideaalne aeg anda Bruce'i füüsilisele välimusele tähelepanu, mida see väärib.
Seotud video
Quinti kättemaks autor Paul Jackson
Esiteks ei näe mehaaniline hai päris välja. Üleüldse. See ei ole koputus kunstijuhi Joe Alvesele, kelle animatroonika oli 1975. aastal revolutsiooniline ja püsib endiselt omal erilisel viisil. Tõelise valgehai vastu seistes on Bruce lihtsalt aeglasem, paksem, kohmakam ja, kui me oleme haide kaitsmise suhtes ausad, siis ka kurjem. Kuigi suuruse erinevus on ilmselge – enamik suurepäraseid valgeid ei ulatu filmis oleva 25 jala pikkuseni –, peitub kõige silmatorkavam ebatäpsus, raudselt küll, lõualuudes.
Tõelise valgehai lõuad ei ole tema ülejäänud pea külge kinnitatud. Selle asemel on nad täiesti eraldiseisvad lihased, mis muudavad hammustuse nõrgemaks, kui enamik inimesi usub. Perspektiivi andmiseks on märgatavalt väiksemal härghail kõigist haidest kõige tugevam hammustusjõud ja merevee krokodillil on maailma loomadest kõige tugevam hammustus – rohkem kui kuus korda suurem kui valgel.
Kuid eemaldatavad lõuad annavad haile ka jahipidamisel rohkem jõudu. Kui suur valge tahab hinnata oma saagi atraktiivsust, võib ta anda pehme(mahuka) proovihammustuse. Kui loom on maitsev, sobib ta tugevama tapmishammustusega. Paljud hairünnaku ohvrid jäävad ellu, kuna neid on karjatanud proovihammustus, mis ajendas hai minema ujuma, et otsida midagi täbaramat, näiteks hüljest.
Kuna suure valge inimese lõuad toimivad peaaegu nagu nende organism, näeb isend midagi rünnates palju teistsugune välja. Suu ümbritsev liha rullub tagasi, paljastades tohutu lõualuu lihase ja andes sellele palju kohutavama välimuse kui tavaline kaval naeratus.
sisse Lõuad , me ei saa sellist vahet. Hai mehaaniliste piirangute tõttu ei suuda ta kunagi oma eraldiseisvat lõualuulihast täielikult paljastada. Selle asemel ta lihtsalt nügib ja nügib nagu Hungry Hungry Hippos mängus, klõpsates korduvalt hambaid sama mustriga kokku, selle asemel, et suud laiendada. Vaadake seda kohutavat stseeni, kus Quint ahmitakse, et saada suurepärane näide selle suulise nüri kohta:
Samas kui Bruce kui ta teab, kuidas lõugasid Quinti kõhtu üles-alla närida, suudaks tõeline suur valge õnnetu haiküttiga kinni haarata ja teda edasi-tagasi tõugata nagu koeramänguasja või, kui tsiteerida ajalehe aruannet esimesed dokumenteeritud haide rünnakud USA ajaloos (ja otsene inspiratsioon Peter Benchley romaani jaoks), raputage teda nagu terjer raputab rotti. Vaadake lihtsalt, kuidas üks tujukas kala selle kummipaadiga linna läheb.
Lisaks Bruce'i lõualuude märgatavalt erinevale liikumisele on ka nende välimus. Kuna valge valge lõualuu üla- ja alaosa ei ole eraldatud, vaid need on osa ühest hiiglaslikust lihas- ja luumassist, ei ole selle ülemise ja alumise hambakomplekti vahel selgelt väljendunud joont. Bruce'i puhul näete aga, et lõuad on jagatud kaheks erinevaks pooleks, mille tulemuseks on paks joon, mis neid jagab. Iga kord, kui suur mees hammustada võtab, tõmbuvad pooled kokku, nagu hai nukutataks (mida ta omamoodi ka on).
Väljaspool veidralt suurt suurust (paks pea, paks keha, kõik paks) ja töömehelikke lõugasid on Bruce'i teine silmapaistev füüsiline erinevus tema uimed. Tavalise hai uimed on valmistatud ceratotrichiast, elastse valgu filamentidest, mis võimaldavad selja- ja sabauimedel ujudes edasi-tagasi liikuda, liikudes sik-sakiliselt läbi vee nagu tüür. Bruce'i uimedel pole sellist paindlikkust. Ta ujub ainult sirgjooneliselt, tema esimene seljauim on monoliitne kolmnurk, mis vihjab allpool asuvale sama mahukale olendile. Ja see on Bruce'i teaduslik eksitus lühidalt: liikuvuse puudumine. Kui tõeline suur valge on lihvimisrakett, mis suudab vastavalt saagi liikumisele oma rada osavalt ümber kalibreerida, on Bruce pigem peksujäär.
Kuid nagu ma ütlesin, suurendavad need ebatäpsused filmi õudust, mitte ei vähenda seda. Kaabakas Lõuad ei tohiks liikuda nagu teised haid, sest see on mitte nagu teised haid. Vastupidiselt levinud arvamusele (vähemalt 70ndatel) ei asu enamik haisid täitmatule püüdlusele tarbida võimalikult palju inimesi. Hai sisse Lõuad seevastu on masin (Richard Dreyfussi Matt Hooper kasutab isegi seda täpselt seda terminit selle kirjeldamisel), ainulaadne üksus, mis ei erine Michael Myersist Halloween , T-800 alates Terminaator , või Anton Chigurh alates Pole riiki vanadele meestele .
Kõik need antagonistid on tavaliste inimeste röövellikud lähedased – tugevamad, külmemad ja instinktiivsemad kui tõeline McCoy. Sest hai sisse Lõuad omab neid samu masinataolisi jooni, sellel on tumedam ja võõram kvaliteet kui tegelikul valgel. meeldib Terminaator luurab ööklubis või Chigurh siseneb bensiinijaama , Bruce ei näe oma keskkonnas päris õige välja. Jah, ta on robot, kuid oleks sama hirmutav jääda robothaiga vette lõksu kui tegelik hai. See oleks ilmselt hirmsam.
Tõestust selle kohta, milline kala versioon toodab rohkem õudusunenägude kütust, otsige kaugemale Lõuad ikooniline veealune jada, kui Hooper asub kallis, kuid lõpuks kasutu haipuuris vastu tippkiskjat.
Kui Hooper on vee all, näeb ta haid eemalt lähenemas. Seekord näeme tegelikku isendit, mille on filminud haieksperdid Ron ja Valerie Taylor. Päris elus kala liikumine ja siluett on kummituslikud, pigem tontlikud kui kohmakad küborgid. See ujub Hooperist mööda ja näiliselt depikseleerub sügavusse. Inimesena, kes on vaadanud suurepäraseid valgeid haide puurist, võin kinnitada, et see on täpne – sinust mööda liuglevates olendites on majesteetlikkust, nii rahumeelsed, et on raske ette kujutada, et nad ründavad midagi selle loomaliku raevuga, mille pärast nad on. teatud.
Kuid juba järgmisel võttel ilmub hai taas koguka animatroonikana, kes rammib Hooperi puuri, tema pea on kandilisem, liikumine konarlikum ja jõud järeleandmatum. Kui jada jätkub ja Hooper pääseb napilt eluga purustatud aedikust, lülitub kaadrid edasi-tagasi tõelise hai ja mehaanilise hai vahel, muutudes vaid mõne kaadri jooksul mitu korda uhkest hirmuäratavaks. Dihhotoomia ei ole jahmatav – välimuse pidev nihkumine annab järjestusele sürrealistliku, painajaliku kvaliteedi –, kuid see on kindlasti tunnistus sellest, milline metsalise versioon on siseelundite suhtes rahutum ja on rohkem kooskõlas hai tumedalt prohvetliku käsitlusega filmis. .
Ärgem unustagem, et see on loom, kelle olemasolu varjutab terve linna elatise. Benchley ilmub isegi uudistereporterina, et tuletada meile meelde, et Amity kohal on pilv, mõrtsukhai kujuline pilv. Kuigi rida kõlab nagu lilla ajakirjandus, kirjeldab see täpselt ka kurikaela Lõuad - suurepärane valge, mis tänu oma täielikule elegantsi ja keerukuse puudumisele muutub tõeliseks loodusjõuks.