Nüüd, mil nutitelefonid on sisuliselt kaasaskantavad muusikamängijad, on iPodist saanud enam-vähem reliikvia. Kuid see ei tohiks kaotada seda, kui monumentaalselt mõjukas leiutis on osutunud. Ei ole lihtne nimetada esimest edukat massituru mp3-mängijat üheks viimase kahe aastakümne kõige rohkem mängu muutvaks uuenduseks. Teie rahakotist väiksema vidinaga muutis Apple viisi, kuidas me muusikale juurde pääseme ja seda kuulame. Peame 2018. aastal enesestmõistetavaks, et muusika on sisuliselt olemas paljudel erinevatel platvormidel, kuid selleks, et muuta muusika tohutult tulutoovast kaubast millekski rohkem sarnaseks tasuta ressursiks, oli vaja iPodi.
Apple väärib tunnustust maailma füüsiliselt meediumilt mp3-le ja hilisemale voogesitamisele ülemineku eest. Faktid, mis nad on, ei toonud ükski teine ettevõte turule mp3-mängijat, mis oleks olnud kaugeltki lähedal iPodiga rivaalitsemisele. Kuid mp3-mängija päritolulugu ei alga Cupertinost. Umbes 300 miili kaugusel San Fernando orus võitis teine ettevõte Apple'i oma seadmega.
1982. aastal asutas Chong Moon Li ettevõtte Diamond Multimedia, millest sai 1990. aastatel üks juhtivaid graafika- ja helikaartide tootjaid. Diamond Multimedia oli ka üks esimesi ettevõtteid, kes hakkas tegelema digitaalsete helipleierite tollal tekkiva valdkonnaga. 1998. aasta septembris tuli ettevõte turule koos Rio PMP300-ga, mis oli väidetavalt eelkäija sellele, mida Apple vaid paar aastat hiljem välja arendas. Tegelikult on raske mitte vaadata PMP300 kui jämedalt ehitatud iPodi. Seadmel on nii iPodi ristkülikukujuline kuju kui ka paljud selle kõige selgemad funktsioonid, eelkõige kuvar ja klõpsratas.
Seotud video
Rio PMP300
Kuid sellega sarnasused suuresti lõpevad. Nagu enamik lapsekingades olevaid tooteid, oli ka PMP300 suhteliselt mahukas seade, mida kaalus maha vana maailma tehnoloogia. Kaabli kaudu laadimise asemel vajas PMP300, mis laadis lugusid personaalarvutist, ühte A-akut. Ka salvestusmaht oli väga piiratud. iPodi atraktiivsus tulenes selle võimest lasta kasutajatel esitaskus kanda tuhandeid laule. Seevastu PMP300 maksimaalne maht oli 32 megabaiti. (Ausalt öeldes võimaldas seade kasutajatel mälukaardile täiendavaid lugusid salvestada.) Katse oli üllas, kuid see lihtsalt polnud PMP300 aeg. Tagantjärele vaadates on hämmastav, kui palju Apple täiustas digitaalse multimeedia primitiivset prototüüpi vaid kolme aastaga.
Ja hoolimata kõigist oma puudustest ületab PMP300 tähtsus seadmest endast. PMP300 turundamisel oleks tohutu mõju sellele, kuidas muusikat müüakse ja turustatakse veel aastaid. Seadme, mida müüdi 1998. aastal märkimisväärselt madala hinnaga 200 dollarit, peatas Ameerika salvestustööstuse assotsiatsioon kiiresti, kuna muretses selle pärast, kuidas toode võib rekordmüüki negatiivselt mõjutada. Seade oli müügil umbes kuu aega, enne kui RIAA esitas Kesk-California ringkonnakohtule ettekirjutuse, millega sooviti selle müüki peatada. Selgus murranguline otsus, mis mängis suurt rolli popmuusika tarbimishuvi tuleviku tee puhastamisel.
Kohtumises RIAA vs. Diamond Multimedia taotles RIAA kaitset 1992. aasta heli kodusalvestuse seaduse alusel. Organisatsioon tegi kõvasti lobitööd seaduseelnõu vastuvõtmise nimel, püüdes ohjeldada digitaalse heli tulekut, mida ta nägi 1980. aastate lõpus ohuna CD-de müügile. Eelnõu, mille president George H. W. Bush allkirjastas 1992. aasta oktoobris, määratles muu hulgas digitaalse helisalvestusseadme. Seaduse kohaselt on selliste seadmete tootjad kohustatud maksma RIAA-le autoritasusid ja lisama oma toodetele ka jadakoopiahaldussüsteemi (SCMS), mis aitab vältida nende kasutamist muusika ebaseaduslikuks kopeerimiseks.
RIAA väitis, et PMP300 kujutab endast digitaalset helisalvestusseadet, kuna see suudab paljundada muusikat erinevas vormingus. Veelgi enam, digitaalse multimeedia suutmatus maksta autoritasusid ega tagada oma seadmele SCMS-i, andis PMP300 riiulitelt mahavõtmise, väitis ta. Kuid kohtunik Andrea Collins arvas teisiti. 26. oktoobril 1998 jättis Collins ringkonnakohtus ettekirjutuse rahuldamata, leides, et juhtum ei ole põhjendatud.
Et mitte lasta end heidutada, kaebas RIAA otsuse edasi Ameerika Ühendriikide üheksanda ringkonna apellatsioonikohtusse. Kuid üheksas ringkond mitte ainult ei kinnitanud madalama astme kohtu otsust, vaid ka pikendas seda. Kuna PMP300 ei turustatud spetsiaalselt muusika või muu autoriõigusega kaitstud materjali kopeerimiseks kasutatava seadmena, ei vastanud see heli kodusalvestuse seaduses sätestatud digitaalse helisalvestusseadme määratlusele. Samuti otsustati, et personaalarvuti kõvaketast, mis majutab muid faile ja programme peale muusika, ei saa seaduse järgi lugeda digitaalseks helisalvestusseadmeks. Selle asemel leidis kohus, et muusikafailide isiklikuks kasutamiseks arvutist PMP300-le ülekandmine oli õiglane kasutamine.
Üheksanda kohtu otsus, mis tehti 15. juunil 1999, sai esimeseks suuremaks seadusandlikuks võiduks failide jagamisel. Soodne otsus ei aidanud aga PMP300 lõpptulemust vähe kaasa aidata. Diamond Multimedia müüs pärast kohtuasja tolmu lahendamist umbes 200 000 ühikut, kuid ei läinud kaua, kui ettevõte toote tootmise lõpetas. Diamond Multimedia pääses lõpuks mp3-mängija mängust üldse välja. Täna toodab ja müüb ettevõte paljusid tooteid, mis vastavad praegusele tehnoloogilisele kliimale, sealhulgas mängupeakomplekte, dokkimisjaamu, videoadaptereid, USB-porte ja helikaarte.
Rio PMP300
Vahepeal jätkas RIAA visa võitlust allalaaditava meedia võimaliku tõusu vastu. Kuus kuud pärast RIAA vs. Diamond Multimedia järelduste avaldamist esitas üheksanda ringkonna apellatsioonikohtule RIAA järjekordse ettekirjutuse, seekord tollal lootustandva failijagamisvõrgu Napsteri vastu. Seekord oli RIAA apellatsioonkaebus edukas. 2001. aasta juulis suleti Napster, et täita kohtu korraldust takistada autoriõigustega kaitstud muusika jagamist. Kaks kuud hiljem maksis ettevõte RIAA-le umbes 26 miljonit dollarit tagasi saidilt varasemate allalaadimiste eest.
Kuid kahju oli juba tehtud. RIAA võis saada Napsteri parima, kuid selle kiiluvees tekkis lõputu hulk kopeerivaid failijagamisvõrke. Lahing oleks võinud olla võidetud, kuid muusikatööstus pidi lõpuks sõja uuele meediale järele andma. Tööstuse võitlused oma kaubandusliku aluse taastamiseks jätkuvad peaaegu 20 aastat hiljem. 2018. aastal on voogedastusteenused, nagu Spotify, Apple Music ja Tidal, ainult veelgi suurendanud kiilu tööstuse ja muusikatarbijate vahele, kellelt see varem nii mänguliselt kasumit teenis. Teisest küljest on artistid suuresti jäetud leppima tõsiasjaga, et edu ei saa enam mõõta plaadimüügiga, vähemalt mitte nii, nagu see kunagi oli.
Nendel päevadel on raske leida kedagi, kes oleks kuulnud Rio PMP300-st, eriti pärast seda, kui iPodist on saanud sama populaarne nimi kui Walkman. Kuid vaatamata selle ebaõnnestumisele ei saa eitada oma kätt tehnoloogiliste tõusude nihutamisel. Diamond Multimedia võis oma nägemuses mp3-mängija osas olla väljas, kuid ettevõte oli üks esimesi, kes mõistis ja proovis kasutada sellise seadme potentsiaali. See annab PMP300-le pärandi, mida ei saa mõõta ühikutes.